2019年第二十三届中国国际软件博览会于6月28日-6月30日在北京召开。由工业和信息化部、北京市人民政府主办，国家工业信息安全发展研究中心承办，柳沈律师事务所协办的“2019软件产业发展与知识产权保护”高端论坛成功举办。

 

柳沈律师事务所合伙人姚冠扬律师受邀主持软件产业知识产权司法保护分论坛关于软件专利维权部分论坛，安之斐律师出席该论坛并作“软件权利要求解释及其在侵权程序和确权程序中的相互影响”主题发言。

 

▲姚冠扬律师主持软件专利维权部分论坛

 

在互联网+大环境下，专利制度作为国家提升经济发展的重要工具，对软件产业及商业创新发展给予知识产权保护势在必行。为此，本论坛旨在围绕软件产业知识产权司法保护热点问题，结合法院、复审和无效审理部、鉴定机构、律师事务所、企业等各方观点，对软件专利创造性评价、软件专利诉讼禁令、软件侵权技术鉴定难点、权利要求解释和人工智能的专利保护等热点和难点问题进行交流和研讨。

 

安之斐律师在论坛中发表主题为“软件权利要求解释及其在侵权程序和确权程序中的相互影响”的演讲。安律师结合两个涉及软件专利侵权的案例，对最大合理解释原则的适用进行分析，并提出建议，在侵权程序中专利权人可以根据具体案情，结合本专利技术问题、发明目的等对权利要求作出符合其技术本质的解释，不脱离整体的发明构思，也不局限于具体实施例。

 

▲安之斐律师发表主题演讲

随后，安律师就权利要求解释在侵权程序和确权程序中的相互影响进行阐述。安律师分析了两个涉及软件专利侵权案的无效决定和侵权判决，深入讨论了无效程序中专利权人为了使专利能够得到维持而对权利要求进行的解释以及由此造成的不侵权认定，以及侵权程序中专利权人为了使得侵权成立而给出的权利要求解释对二次无效程序造成的不利影响。安律师建议侵权分析和稳定性分析同步进行，并结合侵权分析及稳定性分析确定权利要求的解释。另外，也可以基于侵权逻辑进行检索以使得权利要求的解释更加平衡、有利。

 

近百余名国内外企业代表、知识产权从业人员参加了本次论坛，并对各位专家的发言给出积极响应。

 

 

柳沈律师事务所的律师团队近年来参与国内多起大型软件、通信类专利侵权集团诉讼（三星华为案、三星意美森案、高通苹果案等等），在司法实践的过程中积累了大量处理软件、通信类专利侵权难点问题的经验。柳沈律师将继续践行“客户利益第一、案件质量第一、诚实信用第一”的核心价值观，发扬工匠精神，为全球客户提供专业、扎实且紧贴最新司法实践的法律服务。