编者按：
本报告检索整理了知产宝数据库收集的、最高人民法院知识产权法庭于2023年1月至12月期间作出的、侵害专利权纠纷案件的二审判决书，并初步分析了上述判决书所体现的案由比例、二审翻案率、诉讼请求支持率、判赔支持率等统计数据，希望有助于大家更清楚地了解最高人民法院知识产权法庭2023年度作出的侵害专利权纠纷案件的二审判决的动态。

特别声明：受限于数据库收集的判决书的数量，本报告所依据的二审判决书的整体情况可能与最高人民法院知识产权法庭的实际审判情况存在较大偏差，因此整个报告仅供学习参考之用，欢迎批评指正。

一、数据来源

1. 数据来源
IPHOUSE（知产宝）数据库

2. 数据范围
2023年度（2023年1月1日至2023年12月31日）最高院知识产权法庭作出并被数据库收录的二审判决书 (注：本报告聚焦于专利侵权实体问题分析，故仅采集了判决书，而未采集裁定书。）

3. 案件类型
案由为侵害专利权纠纷案的案件。

4. 采集时间
于2024年3月23日完成数据采集。

二、最高院作出二审判决的侵害专利权纠纷案的数据分析

（一）案件数量统计
截止到数据采集日，知产宝数据库收集的2023年度二审判决书的总数量为44件，其中3月份是全年案件数量的最高峰，为15件，占全年案件数量的34.09%。

与2022年度的数据相比，数据库收录到的2023年作出判决的案件数量降低67.09%。本文中2022年的数据来自于笔者所作的《2022年最高院专利侵权纠纷案二审判决大数据报告》。该份2022年的大数据报告是笔者于2023年3月19日对2022度最高院知识产权法庭作出二审判决的案件进行数据采集，并分析整理作出的大数据报告。该份报告可从如下链接中获得：https://www.liu-shen.com/Content-3292.html。

此外，笔者还于2022年3月19日对2021年度最高院知识产权法庭作出二审判决的案件进行了数据采集，并整理作出《2021年最高院专利侵权纠纷案二审判决大数据报告》，属于本文分析报告的同系列分析报告，读者可从如下链接中获得2021年度的该份报告：https://www.liu-shen.com/Content-3157.html。

（二）不同案由的数量

对2023年最高院作出二审判决的侵害专利权纠纷案件的不同案由进行统计分析，发现最高院二审判决的侵害专利权纠纷案件可分为侵害发明专利权纠纷和侵害实用新型专利权纠纷两种，其中侵害发明专利权纠纷案件有29件，占65.91%；侵害实用新型专利权纠纷案件数量明显少于侵害发明专利权纠纷案件，有15件，占34.09%。

（三）判决结果种类分析

1、总体情况分析

在数据库收录的二审判决书中，维持一审判决的案件有32件，占比为72.73%；撤销一审判决的案件有7件，占比为15.91%；部分维持、部分撤销一审判决的案件有5件，占比为11.36%。

2、侵害专利权纠纷案件不同案由的判决情况
在数据库收录的二审判决书中，侵害发明专利权纠纷案件共29件，其中，维持一审判决的案件占比最高，有20件，占侵害发明专利权纠纷案件总数的68.97%；撤销一审判决的案件有6件，占侵害发明专利权纠纷案件总数的20.69%；部分维持、部分撤销一审判决的案件有3件，占比最低，占10.34%。

在数据库收录的二审判决书中，侵害实用新型专利权纠纷案件共15件，其中，维持一审判决的案件最多，有12件，占比为80%；撤销一审判决的案件有1件，占比为6.67%；部分维持、部分撤销一审判决的案件有2件，占比为13.33%。

将两种案由不同的案件进行对比分析，发现在两种案由的二审判决结果中，维持一审判决的案件数量均占绝大多数，对一审判决作出改变的案件数量较低，撤销一审判决和部分维持、部分撤销一审判决的案件合计占比都在20%-30%。

3、二审改判的具体类型
如上所述，在数据库收录的44件案件中，作出维持一审判决的案件有32件，其余的12件案件则对一审判决作出改变。在这12件改判的案件中，有5件案件在一审判决中判定侵权并判赔，而二审则判定不侵权，此类改判案件占改判案件总数的41.66%；有2件案件在一审中判定不侵权，而二审中则判定为侵权并进行赔偿，此类改判案件占改判案件总数16.67%；有3件案件二审与一审均判定侵权，但二审改变了一审的判赔金额，此类改判案件占改判案件总数的25%；另有2件案件的二审判决在判赔依据等其他方面作出改变，但未改变侵权的认定和判赔金额，此类改判案件占改判案件总数的16.67%。

（四）案件的判决结果分析

1、原告诉讼请求的支持率
在数据库收录的上述44个案件中，支持或部分支持原告诉讼请求的案件有26件，占比为59.09%，这些案件中判定为侵权的为24件，另外2件为确认不侵权之诉。18件案件未支持原告的诉讼请求，占比为40.91%，其中北京xx公司、李xx侵害发明专利权纠纷案，法院虽然认定被告构成侵权，但是由于原告滥用诉讼权利，因此其诉讼请求未获得支持，除此外其余17件均判定为不侵权，其不侵权的判定理由都为“未落入保护范围”。

2、案件的损害赔偿情况分析

（1）总体情况

在数据库收录的44件侵害专利权纠纷案中，权利人请求损害赔偿的专利侵权案件共42件，仅有2件案件的原告诉求为确认未侵犯专利权，并且均因未落入保护范围而被最高院判定为不侵权。

在42件请求损害赔偿的案件中，仅有4件案件全额支持了原告的诉请赔偿数额，仅占诉求赔偿案件总数的9.52%。

（2）权利人对损害赔偿金额的举证

在统计案件中，就损害赔偿金额的举证情况来看，原告的证据主要集中于自身因侵权受到的损失，对方的侵权获利情况这两个方面，有个别案件中原告提供了专利许可费方面的证据，也有一些案件对于专利的稳定性和专利价值、侵权性质和情节恶劣程度、被诉侵权者主观恶意性等方面进行了举证。

最高院针对具体案件的判赔金额进行具体因素的考量，主要考量的因素有权利人的损失、被诉侵权者的获利、专利许可费、专利类型、专利稳定性、专利价值、被诉侵权者的主观恶意性，侵权行为性质和情节、侵权规模的大小等几个方面。

（3）判赔金额的分布情况
在数据库收录的44个案件中，作出相应判赔金额的案件共25件，判赔金额在100万元以上（包含100万）的案件5件，占作出判赔金额的案件总数的20%；判赔金额在50～100万元（包含50万）的案件有3件，占比12%；判赔金额在10～50万元（包含10万）的案件有11件，占比44%；判赔金额在10万元以下的案件有6件，占比24%。

（4）赔偿金额和判赔支持率

如上所述，2023年度判定侵权的案件一共25件，以下对上述案件进行判赔额方面的分析研究。

①不区分案由的总体情况
在上述的25个案件中，全额支持诉求金额的案件有4件，占作出判赔金额的案件总数的16%，部分支持诉求金额的案件21件，占作出判赔金额的案件总数的84%。

对25件判定侵权的案件的判赔情况进行分析研究，统计其平均诉求金额、一审平均判赔金额和二审平均判赔金额，发现，被判定侵权的这25件案件，案件的平均诉求额为425.84万元，一审平均判赔额为249.91万元，二审平均判赔额为347.67万元。若以平均判赔额为基准计算平均判赔支持率，则一审的平均判赔支持率是58.69%，二审的平均判赔支持率是81.64%。

以上述的25件案件为样本，分别统计这些案件诉求和判赔金额的中位数，可以发现，权利人诉求金额的中位数为100万元，一审判赔金额中位数是20万元，二审判赔金额中位数为20万元。若以中位数为基准计算判赔支持率的话，一审判赔金额支持率为20% ,二审判赔金额支持率为20%。

②不同案由的情况对比
在上述的25个案件中，有17件是侵害发明专利权案件，8件是侵害实用新型专利权案件。笔者分别就发明和实用新型两种不同案由，统计分析了平均诉求赔偿额、一审平均判赔额和二审平均判赔额。其中，发明类侵权案件的平均诉求赔偿额为589.90万元，一审的平均判赔额是359.77万元，二审作出的平均判赔额为503.35万元。而实用新型类侵权案件的平均诉求赔偿额为77.19万元，一审的平均判赔额是16.47万元，二审的平均判赔额为16.47万元，因此以金额的平均数为基准计算，发明类侵权案件的二审平均判赔支持率是85.33%，实用新型类侵权案件的二审的平均判赔支持率为21.33%。

另外，笔者还统计分析了两种案由的诉求金额中位数、一审判赔额中位数和二审判赔额中位数。其中，侵害发明专利权纠纷案件的诉求赔偿额中位数为120万元，一审判赔额中位数是35万元，二审判赔额中位数是36.49万元。而侵害实用新型专利权纠纷案件的诉求赔偿额中位数为57.5万元，一审判赔额中位数是12.24万元，二审判赔额中位数12.24万元。以中位数为基础进行二审判赔支持率的计算，发明类侵权案件的二审判赔金额支持率是30.41%，实用新型类侵权案件的二审判赔金额支持率是21.29%。

三、结语

本报告检索整理了知产宝数据库收集的、最高人民法院知识产权法庭于2023年1月至12月期间作出的、侵害专利权纠纷案件的二审判决书，并初步分析了上述判决书所体现的案由比例、二审翻案率、诉讼请求支持率、判赔支持率等统计数据。由于数据库对于2023年度最高人民法院知识产权法庭作出的二审判决书的收录数量大幅少于2022年度收录的案件数量，因此谨慎起见，笔者未将上述的统计数据与笔者在2021和2022年度作出的统计数据进行横向比较，而是仅根据目前的数据样本提供了2023年度的统计分析结果，希望有助于大家了解最高人民法院知识产权法庭的最新动态。

附：
《2022年最高院专利侵权纠纷案二审判决大数据报告》链接https://www.liu-shen.com/Content-3292.html
《2021年最高院专利侵权纠纷案二审判决大数据报告》链接https://www.liu-shen.com/Content-3157.html。