典型案例
1、富士工业株式会社 .V. 威海迪凯渔具有限公司
代表富士工业对威海迪凯渔具的商标提起无效宣告申请，通过搜集证据证明“GUIDES”在钓鱼用具产品上缺乏显著性，从而主张争议商标与在先商标构成近似。该案最终获得商标评审委员会的支持。
2、森永制果株式会社v. 苏州美力优兰电子科技有限公司
代表森永制果株式会社对苏州美力优兰电子科技有限公司跨类申请的商标提出无效宣告申请，通过搜集苏州美力优兰及其关联公司名下注册商标的恶意，及主张商品功能、用途、消费群体相同等，使审查员认可商品跨类构成类似，及美力优兰的恶意。
3、多次代表株式会社普利司通提交商标异议申请，通过主张著作权及商标近似获得支持。
4、多次代表株式会社杰士汤浅提交商标异议，无效宣告申请，通过主张商标近似，恶意等获得支持。
5、长期为北京旷视科技有限公司、基石药业（苏州）有限公司、爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司等多家国内公司提供咨询、域外及国内申请服务。