近日，北京市柳沈律师事务所代理某烟囱公司应诉的一起发明专利侵权纠纷案件取得阶段性胜利，一审法院驳回原告全部诉讼请求。

本案具有较强复杂性和代表性。此前，客户曾因同类产品陷入专利侵权纠纷，且在先判决不利。在此背景下，客户已针对既有争议技术方案进行了多项规避设计，并形成新的产品方案投入市场。本案中，原告再次提起诉讼，主张客户新产品仍落入涉案专利保护范围。

柳沈律师团队接受委托后，全面分析案情迅速识别出本案与前案在技术方案的区别，并注意到该领域诉讼在证据准备方面的难点：涉案产品系大型工业设备，处于持续运行状态，存在高温、高危、部分结构已被封闭等客观限制，不具备现场勘验条件。

鉴于本案由于在先判决而带来的较高应诉压力以及特定领域的举证特点，柳沈律师团队以被告身份采用积极的举证策略，指导客户系统梳理历史资料，形成以技术方案往来沟通、被诉产品交付及安装过程的微信沟通记录为基础的证据材料，并逐步挖掘并最终构建起覆盖设计、制造、交付及安装关键环节的完整证据链，为案件审理奠定坚实基础。

在实体抗辩层面，柳沈律师团队并未止步于对结构差异的表面比对，而是深入围绕涉案专利的发明构思等核心内容展开深入分析，系统论证被诉新方案相对于涉案专利所存在的本质区别。

最终，法院采纳了柳沈团队的主要代理意见，认定涉案产品未落入专利保护范围，并较为少见地对原告主张的全部争议技术特征逐项进行了详细分析，均认定不相同亦不等同。

本案胜诉不仅有效化解了客户在既有生效判决背景下再次面临的侵权主张和惩罚性赔偿风险，也有助于消减下游客户对于采购相关产品的顾虑，为客户后续市场拓展争取了更为稳定的商业空间。


本案的代理律师团队为：姚冠扬、王潇、刘蔚然