2026年6月2日，国家知识产权局专利复审和无效审理部作出决定，宣告两件涉及光伏银浆领域的专利全部无效。涉案两件专利在过去几年累计涉诉金额高达10亿元，涉及行业内多家头部企业，对国内光伏银浆产业链形成了相当大的诉讼压力。这两件无效决定势必为该行业的发展产生不可忽视的影响。

【案件背景】

柳沈团队在接受委托时，客户正值重大资产重组的关键时间节点，竞争对手在此窗口期提起侵权诉讼，索赔金额高达2亿元。在此敏感时期遭遇高额诉讼，客户面临的法律风险与商业压力尤为突出。

【破局制胜】

柳沈深圳分所接到委托后，立即联动柳沈化学材料团队组建精干队伍积极准备应对方案。涉案专利来自于行业内具有悠久历史的国外企业，在全球多个国家和地区获得授权同族专利。且其中一件涉案专利已经历过一轮无效被维持，权利人方亦声称相关产品获得过重量级奖项。因此涉案专利曾被认为有很强的稳定性。柳沈团队并没有迷信涉案专利的历史背书，在积极应对侵权诉讼的同时，基于深厚的材料专业能力和丰富的无效业务经验，通过深入分析专利文件所涉及的技术发展历史、全面调研涉案专利的关联专利以及同族专利的审查历史、深度梳理和检索全领域的技术文献，发现两件涉案专利在例如技术创新高度以及专利文件撰写等诸多方面都有内在的缺陷。

为了向国知局充分呈现这些缺陷，柳沈团队搜集整理了20余项证据，设计了全面立体的无效理由和策略：从不同的角度、多个层次剖析了专利权利要求与权利人方声称的技术贡献之间的不匹配，详细分析了说明书列出的几十个实施例数据之间的内在技术矛盾，通过补充实验数据的方式进一步加强说服力，并通过分析关联专利申请以及大量现有技术，充分呈现了涉案专利存在的新颖性和创造性问题。柳沈团队通过不同无效理由之间的精巧配合，迫使专利权人在口头审理中无法形成自洽的答辩逻辑。

另外，柳沈团队通过细致的分析专利权人提交的30份反证，不仅通过逐一剖析每份反证的问题，有力地击破了专利权人试图模糊化技术细节的策略，而且利用专利权人的反证中的内容进一步印证了己方主张的事实和理由。最终，两件专利均因权利要求得不到说明书支持被宣告全部无效。

【案件意义】

此次专利无效宣告案件的胜利不仅成功为客户解除巨额诉讼威胁，也将对行业竞争格局产生深远影响。案件更彰显了柳沈应对复杂技术知识产权纠纷中的强大实力。柳沈的公司制的管理模式促进团队的高效联动、多维发力，深厚的人才队伍储备保证了精准把握技术边界与法律难点，能够为客户提供“专利无效+反制诉讼+合规制度建设”的一体化解决方案。本案为企业应对高额索赔的专利狙击提供了优质范例。

【项目成员】

柳沈深圳分所：安之斐、刘志杰、曾云鹏、颜嘉嘉
柳沈化学材料团队：宋莉、詹承斌、杨倩、金拟粲、杨艳、李真