日前，为总结北京法院知识产权案件的审理经验，充分发挥典型案例的示范指引作用，北京市高级人民法院在全市三级法院选送案例的基础上，专门组织人员对报送案例逐一进行讨论研究，最终评选出充分体现北京法院审判特色的“双十大”案例，并于4月24日发布。

柳沈律师事务所代理的一起商标撤销复审行政纠纷案件被评选为“商标授权确权司法保护十大案例”之一。

该案中，柳沈律师凭借多年积累的办案经验，敏锐发现第三人的商标使用证据中存在重大疑点，在一审庭审中坚持要求对第三人的证据原件进行质证。在第三人缺席无法获得原件的情况下，律师申请法院向关键证据《购销合同》的相对方调取合同副本。经比对，法院调取的合同与第三人提交的合同明显不同，案件诉争商标并未出现在合同相对方保存的合同文本上。法院经审理认为，第三人慧某公司提交的证据涉嫌造假，故对其提交的其他使用证据从严审查。据此法院认定，慧某公司提交的自称与前述《购销合同》相关的发票不能视为对诉争商标的使用，其提交的其他证据均未显示诉争商标，亦不能证明对诉争商标的使用。由此，法院认为在案证据不能证明慧某公司在指定期间对诉争商标进行了真实、合法、有效的使用，诉争商标应予撤销。

商标撤销三年不使用案件苦假证据久矣，本案中柳沈律师对于商标撤销案件中制止假证据泛滥做出了积极的探索和努力，获得了满意的结果，也得到了法院的认可。

本案主办律师：赫长虹 李佳雯